Första januari blev det som alliansen bestämde, statens museum tog bort den gratis entrén. Detta påverkade självklart besöksnivåerna till museerna. Man kan idag läsa i DN att besöksvolymen i medelsnitt har sänkts med 35 % under januari månad. Det värst drabbade museet är Arkitekturmuseet där besöken har minskat med hela 85 %, från 26 147 till 4480. Det är nästintill svårt att förstå den dramatiska minskningen.
Man har i många artiklar kunnat läsa om att vi svenskar shoppar allt mer friskt. Av detta kan man utläsa att vi svenskar prioriterar att spendera våra pengar genom att köpa saker, istället för att gå och dra lärdom av våra kulturella skatter.
Vår kulturminister Lena Adelsohn Liljeroth säger i en intervju att "Vi har prioriterat att sänka skatterna så får folk själva avgöra vad de vill använda pengarna till". Det är en fin tanke i alliansens perfekta värld, men tyvärr fungerar det inte den verkliga världen på samma sätt. Om varje människa själv skulle få avgöra vad de skulle göra med alla sina pengar och inga skatter skulle tas ut, skulle inte världen fungera. Det skulle bli ännu större klyftor mellan samhällets klasser och en tillbakagång till slavsamhället.
Om vi inte ens kan se till att våra kulturskatter blir bevarade och att vi ger befolkningen en chans att se dem. Om vi bara bevarar de föremål vi har men aldrig visar dem offentligt, vad är då vitsen att bevara dem.
Fortsättningsvis säger kulturministern i artikeln att "Museerna står för många av våra minnesnycklar och jag hoppas att man skall bli ännu bättre på den pedagogiska delen". Det enda jag kan utläsa ur detta är att kulturministern tycker att museerna ska vara en viktig roll i samhället och deras förmåga att lära oss något. Men som det är nu gäller det att locka publiken till museerna och för att få tillräckligt många besökare för att täcka kostnaderna är att ställa ut saker som intresserar en stor publik och inte för att lära dem något nytt. Säkra kort, framför mer vågade blir då framtidens huvudregel.
Kulturministern säger också att "Ingenting är gratis. Vi kommer inte att kunna ha museer med högkvalitativ verksamhet om de inte kan ta betalt för den". Detta kan jag självklart förstå, men som det har visat sig under första månaden, är inte den svenska befolkningen idag beredd på att betala de kostnaderna direkt, utan endast genom skatterna. Även om vi borde bestämma själva över våra pengar, verkar dagens samhälle inte beredd på att bevara våra kulturella skatter.
Ett första steg till att öka intresset till museerna är att dramatiskt sänka entréavgifterna till en summa som inte avskräcker besökarna. I min tankevärld är 20 kronor något som de allra flesta skulle kunna tänka sig betala för att gå in på ett museum.
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
2 kommentarer:
Förstår ditt resonemang. Vad gäller arkitekturmuseet så tycker jag inte att det är värt 50kr även om jag är arkitekturintresserad. Många av deras besökare är ju Moderna museets som bara tittar in för man är i huset. Inte så underligt att de har tappat mest.
I övrigt tycker jag att det ska vara fortsatt fri entré. Varför ha museer som ingen besöker? Att tvinga museerna att gå med vinst är dödsstöten för unga konstnärer etc. Om museerna bara satsar på inarbetade namn för att dra folk kommer det snart inte finnas nåt nytt. Fast museer består ju av mycket mer än konst så klart. Det är farligt när man börjar tala om kulturarv och ekonomiska vinster.
I samma artikel kan man även läsa att Armémuseum har bara tappat marginellt med besökare. Priset? 40 kr om du är äver 19 annars gratis. Tänk sportlov med 3 barn säger jag.
Skicka en kommentar