Idag kan man läsa att en statlig boutredning föreslår höjda studiebidrag och bostadsbidrag till studenter. Detta är något som många studentorganisationer har slagits för i lång tid.
Vi studenter har får lika lite pengar idag som studenterna fick för 15 år sedan. Som alla vet, har samhället förändrads mycket sedan dess. Hyrorna tar minst halva studiemedlen och litteraturen den andra halvan. Vad man ska leva på är ett frågetecken för många. En del tar socialbidrag, bostadsbidrag, jobbar extra eller lånar pengar av sina föräldrar. Är det verkligen så vi vill att studenterna ska livnära sig? Är det inte bättre att de kan fokusera på studierna? Det borde samhället tjäna på i det långa loppet, men förmodligen tänker inte makthavarna på samma sätt som oss studenter!
Jag hoppas alliansregeringen lyssnar på den statliga bostadsutredningen även om den var begärd av den förra socialdemokratiska regeringen och, på grund av alliansen, fått avsluta utredningen i alla hast. Vi kan bara vänta och se om studenternas situation förändras åt det positiva?
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
8 kommentarer:
Jag för min del hoppas verkligen att denna utrednings föslag INTE genomförs, ungdomar hittar inte bostad, och det är dyrt just för att det är FÖR MYCKET regleringar och statlig intervention och för mycket skatter på bostadsmarknaden. Mer planekonomi lär inte lösa problemet. Löste man bristen i Sovjet genom mer planekonomi?
Från en Oscar till en annan. Nu får du ta o förkalra dig. Inte är det väl så att bidragen gör bostäderna dyra? Hur kan du dra den slutsatsen? Markandsekonomi tror jag det kallas som drar upp priserna på bostäder. Fast det är klart att jag är för konkurrens. Men även stöd behövs. Förklara dig.
"Markandsekonomi tror jag det kallas som drar upp priserna på bostäder."
Nu får du ta förklara dig. Hur kan du dra den slutsatsen?
Tja, jag tänkte mest på alla regleringar och skatter som gör att ingen med vett i skallen har lust att bygga så mycket hyreslägenheter. Få bostäder och många som vill ha torde ge ett högt pris, eller?
Men faktum är att högre bidrag även ger dyrare priser. Om inte dina bidrag regnar som manna från himmlen då. Det tas ju ut på något i skatt, och den som konsumerar detta får ju dyrare pris. Skulle man höja skatten på hyreshus till 200% av kapitalvärdet, och dela ut det som bostadsbidrag, vad tror du skulle hända?
Men som sagt, det jag mest var emot i denna utredning var mer regleringar och interventioner från statens sida.
Och jag ser precis som jonas fram emot din förklaring till varför marknadsekonmi ger höga priser. Vad jag förstår är marknadsekonomi det som skyddar konsumenten från höga priser och dålig kvalitet, inte tvärt om. Svensk hyresmarknad är en planekonomi, och därför finns stora problem som drabbar främst fattiga, som vanligt.
Det måste ju onekligen vara så att i en marknadsekonomi med ett begränsat utbud, till exempel bostäder i Stockholm, trissas priserna upp. Den som har mest pengar kan betala för den bostad den vill ha. Utbud och efterfrågan helt enkelt.
Missförstå mig rätt, jag vill inte att Sverige ska bli nån fullkomlig planekonomi. Men att, genom exempelvis bostadsbidrag, hjälpa studenter att få en dräglig ekonomi och slippa pendla från Västerås (no offence Västeråsare men det är ju en bit bort) till Stockholm för att man inte har råd att bo i stan är inte bra. För att orka plugga helttid, kanske jobba lite på sidan om, har man inte ork att pendla så varje dag.
Angående mina bidrag så regnar de inte från himlen. Det handlar om att ta lite från de som har o ge till de som behöver. I studenters fall för att uppmana till att plugga vidare. Fastighetsbeskattning kan vi vi diskutera en annan dag annars kommer denna diskussion aldrig ta slut. Men för ökade bidrag krävs en omfördelning det är klart. Det här med att trycka nya pengar funkar ju sådär.
"Det måste ju onekligen vara så att i en marknadsekonomi med ett begränsat utbud, till exempel bostäder i Stockholm, trissas priserna upp."
Och vad händer då? Jo, det byggs fler bostäder vilket får priserna att sjunka. Visst kan man sätta priserna artificiellt lågt med lagar, men det enda som händer är att det bildas köer och att de som vill flytta in inte har någon chans eftersom de som har en lägenhet håller fast i den som livet själv.
Men antalet bostäder som kan byggas är ju begränsat. Du kan ju inte påstå att det kommer att byggas så många bostäder att priset kommer att sjunka till studentnivå. Vi snackar 7000 i månaden.
Det jag tycker är bra är att man ger ökat bostadsbidrag till studenter som ett incitament till att plugga vidare. Att det inte ska vara så ekonomiskt kämpigt som det är idag.
Att ha lagstadgat låga priser är inte alls vad jag vill. Det gynnar ingen.
Mycket fint med en diskussion, men jag tycker att den har avstannat något nu, tyvärr.
Jag ser helst av allt att studenterna inte ska behöva ta något bodstadsbidrag. Men med dagens låga studiemedel tvingas de få inkomster på annat vis. Exempelvis genom bostadsbidrag och jag ser ingen annan lösning på det än att höja studiemedlen och förbättra studenternas ekonomiska situation.
Skicka en kommentar